君王死社稷，崇祯有第二个选择吗？南迁为何不可行？

1644年3月17日，“闯王”李自成来到北京城下，他的身后，是山呼海啸的农民军。两日后，城破，明朝皇帝崇祯自缢煤山，这个中国最有骨气的王朝轰然倒下。

崇祯皇帝执政的十七年间，大明帝国被农民军和关外女真的拉锯战折腾得元气尽失并最终崩溃。

至北京沦陷前，明朝有很多次机会避免亡国悲剧，但最后都归于三尺煤山白绫 。

国难当头，崇祯皇帝为何没有南下避祸？有晋宋的前事不忘，为何没有明朝的后事之师？

（图）明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。

悲剧性格的悲催命运“如果这是崇祯人生注解的话，那就是这位皇帝人生的最大悲剧。而最悲剧的是作为皇帝，他的悲剧成为这个国家和民族的悲剧。”

崇祯皇帝的不理性和无担当最终葬送了帝国的一切。

经过他祖宗的一路折腾，到崇祯上位时，这个国家已经千疮百孔。

“治大病用猛药”崇祯如是想，于是他风卷残云般干掉了魏忠贤，将道德楷模东林党扶上正位。

貌似一切都在柳暗花明，但是在这个讲究权力制衡的国度，崇祯上台的第一把火就将这个平衡打破了。

而历史一再证明，很多看起来美好的东西其实很邪恶，罂粟花也有一副美艳的外形，东林党也是这样一个群体。

让崇祯始料未及的是，在消灭了他们的宿敌后，这帮群体很快膨胀，开始对政敌展开疯狂报复。

这帮以文臣为主的道德先生们，以满嘴仁义道德对所有看不惯的人扣上不道德的帽子，于是朝廷重新乌烟瘴气。

无奈，崇祯后期不得不再次起用太监帮自己对抗文官集体。

实践证明：

矫枉过正的猛药只能是伤筋动骨，即使有起色，也是回光返照。

执政后期，崇祯意识到自己的鲁莽，所以私下重新厚葬了魏忠贤。

面对这个烂摊子，崇祯不断进行各种改革，但崇祯的不理性加上刚愎自用，导致了很多看起来很美妙的改革最后起到了适得其反的效果，结果就是加速了大明帝国的崩溃。

“如果说不理性是缺乏执政经验勉强能可以被原谅的话，那么逃避责任就是崇祯最大的恶行。”

作为天子，崇祯皇帝承担责任的方式是发罪己诏，但下一秒就会找个替罪羊背锅。这种行为在民变和女真入侵时经常用到。

逃避责任的结果就是君臣离心、众叛亲离。

这样看来，有崇祯在，即使跑到西伯利亚、跑到南洋，大明帝国也还是会走向灭亡，因为崇祯悲剧的性格，注定无法带来中兴。

（图）崇祯皇帝，明思宗朱由检，汉族，明朝第十六位皇帝，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。

“高风亮节”的东林士人

崇祯自缢前控诉：“诸臣误我”，“文臣皆可杀”。

显然这是他推卸责任的话。但是一个巴掌拍不响，皇帝不靠谱，这帮文臣又做了什么？

面对民军和女真，大学士杨嗣昌做出：“大明若亡，必亡于流贼”的论断，并力主与女真议和，毕竟前朝和亲纳贡什么的缓兵之计都用过。

但是这帮君子们对这样的妥协行为怒不可遏，黄道周更是在朝堂之上痛斥杨嗣昌卖国，崇祯皇帝只好杀掉参与此事的兵部尚书陈新甲背锅了事，这断送了明朝最后一丝气息。

现实是：

民军壮大，“三饷”加征更加激化了矛盾。

崇祯皇帝想要大臣们表示一下。结果是魏藻德等阁臣一百两、五十两这样的大数目捐款，还恬不知耻地说自己是毁家纾难。

钱是维持国家运转，募兵平叛御敌的基础，失望的崇祯只好又打起了皇亲国戚的主意，死缠烂打之下，才从国丈这里刮出一万两。

李自成进京之后，对这些大臣的家底进行了大普查，搜出的银子七千万计。这触目惊心的数字映照了那个熠熠生辉的群体，正是这个群体的一毛不拔，毁掉了大明王朝。

民军将近，崇祯确实有过南迁想法。

周皇后不止一次地说：“南京是另一个首都，在那里，一切可以东山再起。”

的确，在北方被民军和女真糟蹋得千疮百孔时，江南地区却一如既往地歌舞升平，一派欣欣向荣，这里承担着明朝五分之四的赋税。

但是，正直的大臣们再一次从道德高度谴责了这一不负责任的行为，光时亨大骂主张南迁是大逆不道。最终舆论的力量将崇祯皇族彻底困死在北京城。

崇祯死后，光时亨投降李自成，后又投降南明，再次告诉了世人东林人的无耻。

（图）李自成

从当时危急的情形看，南迁是最合适的方案。为什么这帮大臣叫嚷着要死守呢？

从地理角度看，北方再烂，也是南方的屏障。因为北方的稳固，特别是北京周边的长城一线，阻挡了北方女真的侵袭，为江南的平静提供了极大保护。一旦北京失守，华北平原基本无险可守，战线不得不退至江淮甚至是长江一线，南京就在长江南岸！

且大臣们想要保护江南不是因为江南是赋税重地，是国家的后勤基地。而是因为，江南是东林党人的老窝所在，嘉靖年间阁老徐玠就是江南大地主。

经过资本主义萌芽，江南的地主阶级已经坐大，并逐渐登上历史舞台开始左右政治。

万历年间，江南地主代表东林党通过反击皇帝收矿税等斗争，使皇帝大人收入大减，所以崇祯不得不加征“三饷”向农民要钱，这才导致走投无路的农民揭竿而起，北方大乱。

明后期江南已是东林党人的天下，他们政治上跟朝廷讨价还价，经济上带头偷税漏税，俨然就是一个皇权外的商业帝国。

可以想见：即使到了南京，崇祯皇帝也仍然收不上钱，这是真正的捧着金碗去要饭。没有钱，募兵御敌等就无从谈起。这种尴尬就像辛亥革命后，囊中羞涩的南方政府最后不得不让位于袁世凯。

纵然富可敌国，与朕又有半毛钱关系？

​

（图）东林党

积重难返的僵尸体制

崇祯南迁和东晋南迁以及南宋南迁不一样，这些政权只是经历了至多一百年的政治演进，可以说体制还有活力，而且南迁时大量北方人跟随，他们的到来为江南的开发带来了生力军。

反观明朝，当时的江南已经相当成熟，各项阶层分化已经很明显。

最大的区别是：此时的大明帝国已经运转了276年，各项制度已经不可挽回地走向了衰败。

这种衰败在政治上的体现就是从天下无贪到天下皆贪，潜规则大行其道，崇祯又导致了文官集体的离心，统治阶层已经到了必须推翻重整的程度。

其后的南明覆亡，除了自相残杀被各个击破，更大的原因在于固有体制已然僵化，纵有朱元璋在世也无济于事。

经济体制也病入膏肓。

东林党人控制江南经济，偷税漏税，甚至动用政治力量威胁皇权，实力异常庞大，这和晋宋时情况完全不同，庞大的势力已经不具备通过改良重新构建阶级的可能。

土地早已兼并集中到大地主手里，这决定了江南农民只能给地主打工而不是种地。而大地主阶级的背叛势必会让南迁的崇祯雪上加霜。

另外，军事体制的衰败则从明朝中期就已经开始。

戚家军、俞家军的存在是民族的骄傲，也说明了朱元璋时期以来的军户制度走向消亡。

几十人的倭寇一路打到南京城下，足以说明传统军制的败坏。不得已，明朝才开始允许将领培养私人武装。

问题来了：如果将领像戚继光那样高风亮节，这就是一支大明的精锐之师。反之，这就是国家的祸害。但国力衰微，又必须倚仗他们保家卫国。对于帝国而言，最大的愿望就是让他们拿钱干活，但实际情况往往要严重太多。

毛Zhu席说过：“枪杆子里面出政权”，有了军队，形成军阀割据，最终就会肢解了整个帝国，汉、唐、清朝都是这样。

明朝也面临着这样的窘境，如果此时的崇祯南迁南京，号召力是有的，凝聚力是有的。但是这些都是精锐尽失之后的乌合之众，北方混战和鼠疫早就将明朝的精锐消耗殆尽。

南方有战斗力的诸如邓芝龙这样的军阀，崇祯如何能号令他们？南明政权唐王命令邓芝龙北伐，邓芝龙的我行我素就说明了问题。这些都导致了崇祯即使南迁也绝不容易成功。

（图）明朝时期壁画

水土不服的南迁政权

假设南迁成立，崇祯南迁能带来什么？先进的技术？精锐的军队？答案是否定的。

江南的技术足够先进，且和西洋各国保持了频繁交流，不需要从北方引进。

而军队，如果精锐还在，断不会放弃社稷苟安东南。所以即使崇祯南迁，也只能带来一帮所谓的领导核心，他们的作用，就是号召江南人民拿起武器战斗，将战火和鼠疫引向南方。

“而沉痛的事实是：即使没有崇祯的号召，广大江南人民也会奋起抗争，清朝入关后，江南和满清进行了三十多年的不懈斗争。”

南明的失败是必然的，因为腐旧体制的限制，也因为没有一个统一核心。

如果崇祯南下，似乎可以解决一个核心的问题，但问题出在南方的地势。

自古以来，大一统王朝统一天下一般都是自北向南。

因为北方地形相对平坦，适合大规模军队推进，因此能够迅速建立强大政权进而统一天下。

即使经济重心南移，这一历史大势也没有改变。只有一个例外，那就是明朝。

而明朝面对的也是一个例外，即第一个少数民族大一统王朝。

南方相对于北方，丘陵众多，因此容易割据，这也解释了多个南明政权的问题。所以南迁之后第一个要解决的问题，就是跨过万水千山，去集合各路诸侯大军，一起发兵北方，收复失地，但这很难。

（图）南明

古往今来，东晋也好、南宋也罢，一旦南迁，地主阶级重组扎根，习惯了江南风花雪月，就很难北返了。

明朝开始的“天子守国门”决定了明朝的政治重心一直在北方。

在君臣离心的情况下，没有北方地主阶级南下护送并支持，人生地不熟，崇祯如何号令三军？

在北京作为首都的情况下，南京只是陪都，不受重视必然自暴自弃，这里的政治经济和军事都已经烂到了根，指望这样的地方，由这样的官吏，拥护这样的皇帝重整江山，无异于给老天爷增加负担。

煤山上孤独的背影，也许就告诉了这个世界：“除了君王死社稷，崇祯和大明帝国他途再无。”

历史大学堂官方团队作品 文：涩梗